最近美国枪击大案频发说明了什么?
最近一段时间,美国接连发生了几起造成严重人员伤亡的枪击案件,引起了世人的广泛关注。下面让我们先来看一下最近1个月内美国所发生的几起最严重的枪击案：
在短短不到一个月的时间内，美国接连发生了6起严重的枪击案，其案发密集度确实有点令人震惊。美国作为一个允许公民合法拥有枪支的国家，其枪支政策在国内外早就引起了不少的争议。相信最近发生的这些严重枪击案，将会更进一步推动美国国内关于禁枪的各种讨论和博弈。
那么，美国最近频发的这些枪击大案能够说明哪些问题呢？
枪击大案才能广泛曝光，实际问题更严重
事实上，据有关媒体报道，近年来，美国平均每年约有3万人死于各种枪击事件，其中大部分都属于谋杀。如果这个统计数字基本准确的话，那就是说，美国平均每天都会有80至100人左右死于各种枪击事件。相对于这个数字来看，上面介绍的美国最近发生几起严重枪击案中，造成人员死亡最多的纽约州宾厄姆顿枪击案中死亡的14人，大约也只占美国平均每天枪击死亡人数的六分之一。由此可见，美国每天都有发生的更多的小型枪击案根本就没有得到曝光。媒体集中报道的，也只不过是那些造成人员伤亡比较严重的枪击案，美国真实的枪击案发生频率，要比大多数人想象的都更加严重。
目前美国有3亿多人口，据估计，美国私人拥有的枪支约有2.5亿支，这也是一个非常惊人的数字。更严重的是，美国私人拥有的枪支并不限于手枪一类的短枪，美国公民可以合法拥有威力巨大的步枪、霰弹枪、冲锋枪甚至是机枪等军用枪支。在上面提到的匹兹堡枪击案中，犯罪分子使用的就是一支大名鼎鼎的AK-47冲锋枪。这种冲锋枪因为杀伤力巨大，早前一直被美国政府禁止销售，但几年前禁售法令到期后没有再延续，于是美国人也就可以合法拥有这种武器了。结果，2天前一名退役的美国海军陆战队员就用这种枪支，现身为美国人演示了这种武器的巨大威力。
近年来，美国社会枪支泛滥及其所引发的严重社会问题，已经引起了越来越多的美国人的关注和反思。在当前美国面临严重经济危机的情况下，美国的枪击案看上去有广泛“爆发”的迹象，这种情况就更加令人担心了。
合法拥有枪支能使美国人感到更安全吗？
在美国这样一个几乎人手一枪的社会，美国公民能否因为自己拥有枪支而感到更加安全呢？
这个问题是很难有准确的答案的。因为个人安全感的有无取决于多种影响因素，不同地位和生活在不同环境中的人，对这个问题的体会肯定是有差异的。单就拥有枪支来说，它对个人安全感的有无同时具有正的影响和负的影响。这是因为，一个人自己拥有了枪支，便拥有了一定的自卫能力，这无疑能增加他（她）的安全感；但是，如果周围的人都拥有了枪支，那么这些人对自己所构成的潜在威胁，显然要比一群没有枪支的人所构成的威胁大得多，这无疑又会削弱个人的安全感。
枪支是一种危险的武器，即使掌握枪支的人没有去进行犯罪的意识，但一旦他（她）的精神出了问题，难以控制自己的行为，那么其手中的枪支也会对他人构成一种很大的威胁。在媒体所报道的诸多美国枪击案中，其中有不少当事人就是因为精神出了问题才开枪滥杀无辜的。
笔者有一次在华盛顿乘坐地铁，就曾亲眼看到过一个美国人在地铁上精神出现问题。那是一个瘦削的中年白人妇女，她坐在座位上，伸出右手，随着地铁前进的节奏而一探一缩，嘴里还发出模仿地铁声的古怪声音，全然不顾她旁边及周围乘客投向她的那种鄙夷而又警惕的眼神。当时笔者坐在离她不远的地方，看到这种情景就忍不住想，如果她突然掏出一支手枪并向周围的人开枪怎么办？想来想去，最终感到如果她掏出了枪支，那还真是比较麻烦。
当然，如果一个人精神病发作和行为失控，即使其手中没有枪支，也有可能对周围无辜的人造成严重伤害。但是，如果这个精神病人手中拿的是一把刀，那么受威胁的人还有反抗和逃跑的余地，而如果他（她）拿的是一支枪的话，其威胁性显然会增大很多倍。这也是一个事实。虽然美国法律规定在销售枪支时，必须要询问购买者是否有犯罪记录和是否有精神病等问题，但很明显，这种售前甄别局限性很大，很多有精神问题的人并不能被准确排除。
有些主张保护公民拥枪权的美国人认为，如果允许公民拥有枪支，那么公民在人身安全受到威胁的时候就可以用枪进行自卫。但是，在媒体所广泛报道的这些严重枪击事件中，我们注意到，受害人几乎没有人曾在事件发生过程中拔枪自卫（去抓捕罪犯的警察除外）。这确实比较令人失望。
毫无疑问的是，随着美国社会枪支泛滥，认为枪支影响了人身安全和社会治安的美国人已经越来越多了。近年来美国社会上要求禁枪的呼声越来越高，各种禁枪运动如火如荼，便是对此的一个证明。
作为一个中国人，坦率地讲，当我走在美国城市的大街上时，我感到自己的安全感要比走在国内大街上时的安全感低。我的一个基本想法就是，不要得罪任何一个美国人，因为你不知道他身上有没有带枪，你更不知道他是不是精神正常，会不会稍受刺激就拔枪射击。因为我自己是赤手空拳的，如果面对的是一支枪，那可真是太吃亏了。
当然了，这也许跟自己是在人家的地盘上也有关。对那些对枪支社会早已经习惯了的美国人来说，也许这已经不是问题了。因为，遇上持枪疯子的几率，总归来说应该还是比较低的吧。
公民拥有枪支可以保证他们推翻暴政的权力？
很多主张保护公民拥枪权的美国人（甚至一些中国人）认为，公民拥有枪支，可以使公民在遇到暴政时有能力起来反抗，这就使得统治者不敢肆意侵犯公民的利益，从而使公民的各项权利得到保障。应当说，在美国宪法规定保护公民拥枪权的时候，这的确是一条重要的考虑。从某种意义上说，公民反抗能力的增强，也有助于提高他们保护自己权益的能力。
但是，在人类已经进入21世纪的今天，这一理论事实上早已经站不住脚了。在世界各国中军事实力最为强大的美国，这一说法更是早已经不起推敲了。
李敖在一次演讲中就曾经讲过，在古代和近代，农民可以起义推翻政府，因为政府军手里拿的不过是刀和枪，而农民也可以拿到刀和枪；而现在，政府手里掌握的是坦克、大炮和军舰，你平民手里拿刀和枪就想推翻政府，根本是行不通的了。
就是这个道理。如果美国政府真的想保护公民推翻暴政的权力，那么它应该准许公民也可以拥有坦克、大炮和军舰等现代武器才行。否则，公民又哪有什么能力去推翻实施暴政的政府？
可见，至少对美国这样的现代国家来说，所谓公民拥枪能够保护他们推翻暴政的权利，其实是已经根本不成立的了。
取消美国公民拥有枪支的权利？难度非常大
众所周知，美国国民拥有枪支的权利是得到了美国宪法的保护的。美国国会于1791年通过的美国宪法第二修正案明确规定“人民持有和携带武器的权利不容侵犯”。
要知道，在美国，一件事情如果得到了宪法的明确界定，那就具有了最高的权威，其影响力是会无比巨大的。多年以来，美国也一直有不少个人和团体积极活动，要求政府发布禁枪令，约束甚至取消公民合法拥有枪支的权利，但却一直难以奏效。这除了是因为美国的军火制造行业及长枪协会等各种利益集团及其代言人也在积极进行各种游说，力主保护公民的拥枪权外，应当说美国宪法对公民拥枪权利的保护，更是禁枪运动难以逾越的一道关卡。
因为根据美国宪法，如果要修改宪法，可以有两种方式。第一种是，美国参众两院有三分之二的议员支持并提出修正案，并得到全国四分之三的州的批准；第二种方式是，由全国三分之二的州议会提出请求，召集制宪会议，提出修正案，并经全国四分之三的州批准。（注：这第二种修宪方式从来没有被实践过）。这种对修宪程序的规定，决定了要修改美国的宪法是非常困难的。据称从美国宪法产生到现在，美国人总共曾提出过1万多条宪法修正草案，但最终得到通过成为宪法修正案的却只有27条。最近获得通过的第27条宪法修正案是1992年得到批准的，但这条修正案的草案却是在203年前的1789年提出的。修改美国宪法的难度，由此可见一斑。
与宪法保护同样重要的是，拥有枪支是美国社会文化的一部分，这种枪文化已经塑造出了数量巨大的既得利益者。这些记得利益者是禁枪的主要阻力。
我这里所说的既得利益者，并不仅仅是指美国的军火制造业和枪支销售商、射击培训团体和打猎、射击俱乐部等与枪支贸易有密切关系的团体。这些与枪支贸易有直接关系的团体无疑是美国反对禁枪的重要力量。但除此之外，其实美国大量持有枪支的公民个人，也是枪文化的既得利益者。在美国拥有枪支的个人和家庭当中，应当说大部分个人和家庭是喜爱枪支或需要枪支的，否则他们也不会去购买和拥有枪支了。对这个数量巨大的群体来说，如果你要禁枪，显然就会触犯他们的利益。而这数量巨大的枪民手中所掌握的选票，对美国民主和共和两党及对美国各级政府来说，都是一股不容忽视的巨大力量。在这种情况下，要想在美国搞禁枪，就更是难上加难了。
此外，美国民间据说目前已经拥有2.5亿支枪，所以即使美国政府最终开始搞禁枪，想要收集回如此海量的流散枪支，恐怕也会极为困难。
因此，在可以预见的未来，美国的枪支问题将很难得到解决，美国公民合法拥有枪支的权利也将很难被取消。但随着严重枪击案的频发和社会上禁枪呼声的不断高涨，美国政府很有可能会陆续出台一些新政策，对枪支的销售和使用进行更加严格的管理。至于这类政策能够起多大作用，我们不妨拭目以待。
最后，枪支问题固然是让美国政府头疼，但我认为其它国家也应该从美国的枪支问题中吸取教训，否则，恐怕到时候局面就难以收拾了。
中国不准买卖枪支，但犯罪也不少。
如果可以买枪了，后果真是不敢想象啊。
[回复]
“笔者有一次在华盛顿乘坐地铁，就曾亲眼看到过一个美国人在地铁上精神出现问题。那是一个瘦削的中年白人妇女，她坐在座位上，伸出右手，随着地铁前进的节奏而一探一缩，嘴里还发出模仿地铁声的古怪声音，全然不顾她旁边及周围乘客投向她的那种鄙夷而又警惕的眼神。当时笔者坐在离她不远的地方……”
下回遇见这种情况记住“坐在离她更远更远的地方”：）
[回复]
不用担心，我自有对付的办法。嘿嘿
[回复]
美国枪击案说明什么？
说明美国人没钱买导弹呗，只能拿枪耍耍
[回复]
admin 回复:
四月 26th, 2009 at 11:54
@万戈, 不过美国民众可以买卖的一些枪支，比中国的一些军用枪支都先进。比如狙击步枪，中国只能从国外进口很少量的先进狙击步枪。
[回复]
万戈 2009年04月23日 7:29
美国枪击案说明什么？
说明美国人没钱买导弹呗，只能拿枪耍耍
______________________________
呵呵，美国人不是没钱，是导弹不准买卖。
如果毒刺能随便买的话，估计在美国上空飞行的民航班机就都不保险了。
[回复]
如果导弹买卖也开禁了，那可就热闹了，呵呵。
[回复]