枪杆子里面出选举：美国在阿富汗搞面子工程犯下重大战略失误
8月20日，在美军和北约多国部队的重重保卫之下，阿富汗举行了其有史以来的第二次总统选举。在此期间，塔利班武装则在多个地点发起了针对这次选举的武装袭击，意在破坏此次选举。目前，这次选举的结果还没有被揭晓，但是我们可以肯定，美国和其他一些西方国家，一定又在准备欢呼阿富汗选举的胜利了，他们会宣称，这次成功的选举表明阿富汗在走向民主的道路上又向前迈出了一大步。这几乎是可以肯定的。
然而，这次选举对阿富汗人民来说真的具有那么重大的意义吗？
答案是否定的。因为，这种靠外人的哺乳来生存，靠枪杆子的保护来投票的选举，其实根本没有任何实质意义。美国和北约为了证明阿富汗已经取得了“民主进步”，不惜出动重兵，花费大量资源来筹划和保卫这次选举，但这也只能说明，美国和西方国家同样是看重“面子”的，为了能有一个宣扬自己在阿富汗取得了成绩的噱头，这些国家只好打掉牙往肚子里咽，不得不为此付出巨大的人力和金钱代价了。
但是，这样的面子工程又能维持多久呢？阿富汗的政治局势长期动荡不已，国内战争连绵，冲突不断，塔利班势力远没有被根除的迹象，阿富汗人连基本的社会安定和生活保障都难以得到保证。在这种情况下，阿富汗何时才有能力自己搞选举？难道以后每次选举时，都得靠美国和北约派兵保护才能进行吗？同时，这样的选举又能在多大的意义上被称作是“民主”选举呢？
我们现在可以断定的是，阿富汗的本次总统选举是根本不民主的。尽管美军和多国部队为了避嫌，在投票站外进行安保时刻意远离选民，以免被指责是操纵选举，但美国对此次选举的操纵痕迹是很难被完全消除的。
首先，由于塔利班武装的威胁和破坏，美国在阿富汗南部和东部等塔利班力量活跃的地区没有设立足够的投票站，这些地区选民的投票率也极低，这就说明，这次选举至少没有充分反映这部分地区的民意。仅由部分地区的部分选民投票所选出的总统，怎么能代表整个阿富汗呢？这样的选举又怎么能算是民主选举呢？
当然，很多人会说这种情况是由塔利班造成的。事实确实是这样。但是，既然阿富汗还不具备进行全国投票选举总统的条件，美国和北约就没有必要硬赶鸭子上架，从而人为地制造出这样一场实际上违反民主的总统选举。毫无疑问，阿富汗人民现在还不怎么了解和熟悉民主，就在他们需要对民主进行学习的时候，美国却用这种人为制造的“伪民主”，实实在在地给阿富汗人上了一堂“民主”课。很难想象这样的一场选举将会使阿富汗人对民主产生什么样的印象。美国和北约的这种急功近利的短视行为，必将会带来非常长远的消极影响。
其次，阿富汗这次总统选举的竞争平台也是不公平的。阿富汗现任总统卡尔扎伊在美军的保护之下，不仅拥有远远超出其他总统候选人的行政资源，而且也拥有远高于其他候选人的曝光率和知名度。其他总统候选人缺乏必要的宣传手段，也缺乏可以用来打动和吸引选民的各种资源。按照西方的民主标准，这样的总统选举根本也是不民主的。
不客气地说，美国在阿富汗操作这样一场选举，纯粹就是在浴猴而冠。这样，出丑的其实并不是阿富汗，而是美国。
美国之所以在阿富汗陷入这样的窘境，其实也算是喝了一杯自己一手酿造的苦酒。
众所周知，目前阿富汗的当务之急是消除塔利班等武装势力，实现国家的统一和安定，并在此基础上进行民生建设，为阿富汗人民提供可靠的生活保障。实现民主并不是阿富汗的当务之急。并且恰恰相反，为了消除塔利班等割据力量，维护国家的统一和团结，阿富汗现在需要的是一个有着强硬手腕的强势领导人，以及一支有着足够大的影响力的政党或政治力量。在阿富汗这种宗教力量影响巨大、武装冲突历史悠久和社会世俗化程度较低的社会里，只有这种强势领导人和政党才有能力实现国家的统一和稳定。民主的目标，也必须要在这种社会安定的基础上才能实现。如果走与此相反的道路，就像美国目前所做的一样，在仍然一团混乱的阿富汗去强推什么民主，就只能搞出像现在的这种“伪民主”。同时，阿富汗实现统一和稳定的目标也将更难实现。
也许美国政府或部分美国战略家也能够看到这一点。但是，由于美国向来喜欢高举民主的大旗，动辄把美国的对外政策行为打上民主的标签，加上小布什在第二任期内又把在国外推广民主进一步上升到了美国对外政策重点目标的高度，把美国自己送上了一个高高在上的台阶，从而致使美国现在骑虎难下。明明知道目前在阿富汗搞民主可能不利于消灭塔利班，但美国也不得不强打起精神，使劲把自己民主的外套擦得锃亮，尽管它自己也能感觉到自己的心虚，明白自己其实是在掩耳盗铃。可以说，奥巴马政府现在也实在是没有办法，这种困境，怎一个惨字了得。
长期以来，意识形态目标与现实国家利益之间的冲突，一直是美国对外政策中的一个难以掩盖的矛盾。事实证明，直到今天，美国仍然没能解决这一难题。
或许有人要拿战后美国在德国和日本移植民主成功的例子来论证今天美国在阿富汗的做法的合理性。但是，这种比较其实是根本不成立的。因为战后的德国和日本与今天的阿富汗差别太大了，可以说它们根本不能同日而语。
这其中最基本的几点就是：
一、德国和日本都是世俗社会，并且两国的经济发展水平很高。它们与阿富汗这种宗教传统影响极大、仍处于前现代的社会差别甚大；
二、德国和日本从近代以来就有搞民主的经验，在一战之前，两国就都已有了成文宪法和一套比较成熟的立宪政治体制。也就是说，它们是有搞民主的基础的。阿富汗与此完全不同。
三、战后美国在西德和日本搞民主时，对这两个国家有着绝对的完全控制，这使它能够随心所欲地推行自己的政策和计划。但今天阿富汗仍然处于战争状态，美国根本没有能力在阿富汗充分推行它的计划和政策。
这就说明，德国和日本的重建经验，在阿富汗根本不适用。
美国在阿富汗的根本目标，其实就是要消灭塔利班及其它极端主义势力，防止阿富汗再度成为反美恐怖主义分子的基地，从而剪除对美国国家安全的一大威胁。至于阿富汗能不能实现民主，我怀疑美国是否会真的关心。但是，美国现在骑虎难下，以往拿民主往自己脸上贴金贴惯了，现在要让他自己主动撕下这张面皮，着实是有不小的难度。
然而，美国在阿富汗强推民主的做法，将会给美国带来非常严重的战略后果。除了我上面提及的几点以外，美国在阿富汗强推民主的做法，还会在某种程度上加剧西方与伊斯兰世界之间的文明的冲突。民主说到底也是一种价值观和生活方式，这种价值观和生活方式与伊斯兰国家的价值观和生活方式差异很大。美国在阿富汗（以及在伊拉克）强推民主，表明了美国要用西方价值观对伊斯兰世界进行改造的野心。这必将会进一步激起基地组织等伊利斯极端主义势力的反抗。西方与伊斯兰世界间的文明的冲突，很有可能会在这种斗争中加剧。
此外，中东地区的不少阿拉伯国家，可能也会对美国的这种做法充满戒心。我们知道，中东地区的沙特、科威特等国家也都不是民主国家，虽然它们目前与美国的关系不错，但它们并没有接受美国的政治制度。因此美国这种在伊斯兰世界强推民主的做法，在某种程度上将会直接威胁到这些国家的领导集团的统治。这些国家的领导人可能不得不考虑，是否某一天美国也要在他们的国家推广民主呢？小布什在任时，美国在中亚地区搞颜色革命，结果直接威胁了中亚某些国家政府的合法性，导致这些国家群起对美国改变态度，纷纷疏远美国，使得美军差一点被完全赶出中亚。这就是美国最近刚刚遇到的一个教训。从这种意义上说，美国目前这种在伊斯兰世界强推民主的做法，也将会引起其它许多伊斯兰国家的警惕，美国这样做很可能也是得不偿失的。
总之，阿富汗目前进行的这场总统选举，无论如何都说不上是美军和北约的一个胜利。尽管这些国家的舆论仍将会一以贯之地鼓噪西方民主的胜利或进步，但这种浅薄的舆论，能够蒙蔽的依旧只是那些无知的看客。真正清醒的人，谁都不难看出美国在阿富汗的困境。美国当前急需像基辛格那样的具有现实主义风格的政治家和领导人。但作为一名黑人上台的奥巴马在意识形态领域面临着比其他白人总统更大的压力，他的回旋余地非常小。
因此，美国在阿富汗的悲剧仍将会继续。这是毫无疑问的。
（原创文章。转载需注明作者与出处。）
西方的民主在阿富汗就是南橘北枳，水土不服哈。
[回复]
北雪轩 回复:
八月 31st, 2009 at 06:34
真是那么回事。美国在全世界推广民主，实际上挑起了一种新的意识形态扩张，这跟当年苏联的做法实际上没什么两样。
[回复]
这个站应该很有前途，我特别喜欢你的站。同时希望做友情链接。
[回复]
北雪轩 回复:
九月 11th, 2009 at 07:23
谢谢你的夸奖。
我看了一下你的网站，感觉你的网站做得不错。
不过，你网站的内容跟我博客的区别比较大，因此暂不加你的链接了。
希望你能理解。
[回复]