今天看到有媒体报道称，日前，五粮液股份有限公司与宜宾酿酒世家传人尹孝功之间发生了纠纷，两者开始争夺著名的16口明代酒窖的所有权，都宣称自己是这些酒窖的所有者。这件事颇为引人注目，并且，随着纠纷的进一步发展，此事未来很可能还会引起公众的更大关注。

    从媒体报道的事实来看，五粮液股份有限公司的酒产品多年来赖以成名的那16口明代酒窖，其所有权属宜宾酿酒世家传人尹孝功所有，这一点是没有什么疑问的。虽然尹家的这16口老酒窖在过去的年月里经历了不少波折，但五粮液公司从1952年到2007年一直是租用这些酒窖的，这一事实并无疑问，五粮液公司与尹家签订的8份酒窖租用合约就是证明（最晚的合约至2009年底到期）；另外，宜宾市政府在1984年还专门发了个454号文件，明确酒窖归尹家所有。但现在，在五粮液公司最新的租约到期后，五粮液公司不仅不再继续与尹家续约租用酒窖，还反过来说酒窖早已经属于五粮液公司所有，这样的事实在令人愕然。不仅如此，五粮液集团还倒打一耙，说自己过去每年给尹家付租金也是错误的，是属于“国有资产流失”。这就不能不令人震惊了。

    宜宾市政府介入此事之后，也只是简单地帮着五粮液集团说话，说古窖是国有资产，是属于五粮液的。对于过去宜宾市政府自己出具的证明酒窖属尹家所有的那个454号文件，现在的宜宾市政府则说那是过去“搞错了”。这看上去简直就是一个笑话。

    明眼人不难看出，五粮液公司在过去（2010年之前）一直承认酒窖的所有权归尹家所有，并以租赁的形式获得了酒窖的使用权，现在它不仅不想继续租赁，而且还直接说酒窖本来就是属于我的，因此我不需要租赁。这显然是一种赤裸裸的强取豪夺！

    五粮液公司企图用国有资产这根大旗，直接压倒拥有酒窖的一介小民，宜宾市政府同样也以这个名义帮着五粮液公司这个强势集团说话，甚至不惜推翻自己以前的文件，以一句“以前搞错了”就轻飘飘地把自己的责任推卸得一干二净。然而，他们这样做会有什么效果呢？

    首先，我国宪法规定，公民的合法财产是受法律保护的，不论你是多大规模的企业，不论你扯不扯起国有资产的大旗，发生纠纷的时候一律都要靠法律来说话。单从现在的事实来看，五粮液集团没有任何法律凭据可以证明酒窖所有权是属于自己的，恰恰相反，它连续多年与尹家签订租赁协议，在事实就已经证明了它一直是承认酒窖归尹家所有的。宜宾市政府也不可能靠一句“以前搞错了”就能把自己的责任撇清得一干二净，否则，如果各地政府都这样用“以前搞错了”来否定自己的文件，推翻自己以前的决定，那岂不一切都乱套了？政府的公信力还在哪里？？

    其次，五粮液公司这种欺负小老百姓，企图对别人的宝物（古酒窖）强取豪夺的行为，将会严重损害自己的企业形象，严重破坏自己的声誉，甚至可能会直接损害自己的企业经营。在一些网络论坛里，我们已经看到有网友准备因此事而抵制五粮液的酒类产品了。因此，可以说五粮液公司现在的这种做法是非常短视的，它完全没有预计到这样的事可能会给自己带来什么样的严重后果。

    事实上，五粮液公司本来有很多机会可以很好地解决这个问题。它以前有很多机会可以购买下这些古酒窖的所有权。并且，从尹家的表态来看，购买这些酒窖也不用五粮液花太多的钱，很可能几十万或几百万就能搞定，这样的一个代价，对于一个年销售额达几百亿的大公司来说，简直不值得一提。然而，五粮液公司却选择了最最下等的解决办法，它决定不惜损害自己的形象和声誉，对酒窖实行强取。这实在令人很难理解。

    中国的很多大企业家，在经营方面有时很有头脑，算计上也很精明，但是在一些小问题上，他们却往往会突然失明，甚至鬼迷心窍，做出一些令人不可思议的决定，这充分反映出了这些企业家先天素质上的不足。不知道一个企业品牌的重要性，不明白怎样做才能提升自己的形象和企业品牌，是导致这些企业家因小失大的主要原因。

    在此我想提醒五粮液公司，中国社会已经发展到了今天，普通传媒和网络媒体如此发达，老百姓对于各种事实是有自己的判断能力的，如果还想借助旧时的那一套见不得人的手段去巧取豪夺，不仅难以得逞，还会严重破坏自己的长远利益。但愿五粮液公司能够有所惊醒。

	F80157 常青款粉色水墨画图案大裙摆连衣裙
	98.0元

    据媒体报道，4月24日，法国的一名穆斯林妇女因为戴着面纱开车，而被警察拦下并罚款22欧元。这一消息引起了全世界很多人的关注。

    法国警察之所以要对这名戴面纱的穆斯林妇女罚款，并不是因为警察认为戴面纱开车会影响驾驶安全，而是因为在此前的一天，萨科奇政府刚刚宣布，将要执行禁止穆斯林女性在公共场所戴面纱或穿罩脸长袍的建议方案。此前萨科奇已经宣称，将会推动法国议会通过一项法律议案，禁止穆斯林妇女在公共场所戴面纱。

    事实上，法国并不是欧洲第一个企图这样做的国家。在法国之前，比利时议会已经在2010年3月30日通过了一项法律草案，禁止妇女在公共场所穿戴覆盖全身的长袍，由于在比利时穿戴这种长袍的主要是穆斯林女性，因此这项法律其实主要也是针对穆斯林女性的。除了法国和比利时外，据说意大利、丹麦、奥地利等国也打算出台措施，禁止穆斯林女性在公共场所戴面纱。

    欧洲这部分国家的做法，已经在其国内和国外引起了广泛的争议。我们还可以断定，未来这种争议还将会长期持续下去。

   法国、比利时等国出台这种措施的主要理由有两个：一、认为让穆斯林妇女在公共场所戴这种面纱是对这些女性的压迫和束缚，这与这些国家的开放性社会特点不符；二、这些女性戴面纱的做法不利于反恐措施的实施，恐怖分子有可能会利用这种面纱做掩护制造恐怖袭击。这两个理由看上去冠冕堂皇，其实却大有问题。

    首先，规定一个国家的女性可以穿戴什么或不能穿戴什么，这本身就是对这部分人的人权的极大侵害，这也是违反民主的基本原则的。单凭这一条，基本就可以断定这样的法律在这些民主国家中肯定也是违宪的，某些国家竟然能够通过这样的法律，这本身就是一件怪事，甚至可以说是民主的笑话。

    其次，某些欧洲国家出台的这种政策，其实反映了一个更大的问题，那就是文明的冲突在欧洲等西方国家中的加剧。简要地说，这些事件其实是西方文明与伊斯兰文明之间的文明冲突的一个缩影。这样说并不是夸大其词，服装穿着本来就属于传统和习俗的范畴，它是生活方式的一部分，而生活方式又是文明的表现形式，因此这些事件本质上就属于文明的冲突。尽管文明的冲突这个词比较刺眼，特别是9·11事件后各国的政治家都尽量避免使用这个极其敏感的字眼（连提出了文明冲突理论的亨廷顿都在接受采访时明确指出9·11事件并不是文明的冲突），以避免刺激某些人的情绪或使事态恶化，但文明冲突在许多西方国家中事实上的存在及其在某种程度上的激化，其实是一个无法回避的事实。

    这次，比利时和法国等国出台禁止穆斯林女性在公共场所戴面纱的法律，已经挑起了西方文明与伊斯兰文明之间的另一波交锋。这次的交锋也许不是刀剑和炮火的交锋，但它的意义同样不容小觑。

    可以肯定的是，法国和比利时等国这样的做法，不仅将会引起一些伊斯兰国家的公开指责或抗议，而且还会激起全世界广大穆斯林心中的深深不满。因为法国和比利时等国的做法明显的是对伊斯兰文化的不尊重，同时也是一种对这些国家穆斯林的压迫。广大穆斯林心中的这种不满将会产生非常负面的结果，更严重的是，这种负面影响将会长时间的持续，随着步法比等国后尘的国家增多和各国围绕这个问题的辩论加剧，他们的不满还会进一步加剧。

    另外，禁止穆斯林女性在公共场所戴面纱的做法不仅侵犯了这些穆斯林的人权，它本质上也违背了西方国家宗教自由的原则，是对这些穆斯林宗教自由的一种侵犯。这将进一步强化这种冲突的文明冲突性质。

    因此，我们可以说，比利时和法国等国的这种做法是非常短视的，这种短视行为必将带来长远的消极后果。

    事实上，近年来，随着全球化的加剧和各地人口迁徙流动性的加强，欧洲许多国家已经对伊斯兰文明在欧洲的扩展产生了深深的恐惧。目前，法国的穆斯林人口大约在五六百万，整个西欧的穆斯林人口可能在两千万左右。这些穆斯林人口的生活方式和宗教信仰，已经被许多欧洲人看作了是对他们自身的挑战。尤其是近年来，不断有来自欧洲国家的穆斯林极端分子因为从事恐怖活动而被抓获或杀死，这更让许多欧洲人对生活在欧洲的穆斯林群体产生了极大的担忧。

    也正是出于对伊斯兰文明扩展的担忧，虽然近年来土耳其一直在积极申请加入欧盟，但它却一次又一次地被欧盟拒之门外。土耳其被拒绝的原因很简单：一旦土耳其加入了欧盟，土耳其的国民就可以自由地在欧盟范围内流动，随着这些穆斯林人口的流动，欧盟的文明特征将会出现更加复杂的变化，这种变化将会带来什么样的后果，谁也不知道。因此，欧盟采取了最简洁的解决办法：不让土耳其加入欧盟，将其挡在欧盟的大门之外。

    纵使如此，虽然土耳其今天还被挡在门外，但欧盟内部的穆斯林所带来的伊斯兰文化的冲击，也已经让不少欧盟国家坐立不安了。比利时和法国等国不惜违反宪法，不惜破坏西方国家长期所标榜的民主和人权，企图用国家强制行为来加速其本国穆斯林人口的世俗化，正是反映了这些国家的不少政治家心中的那种恐惧和急躁。

    然而，这些国家的这种短视行为，产生的结果肯定将是消极的。换句话说，这些国家出台的这种政策，带来的结果将会事与愿违。如果这些国家不赶紧反思并纠正这种错误的做法，那这些国家自食其果就将是迟早的事。

    我们注意到，也有一些欧洲国家反对比利时和法国的这种做法，它们并不打算步这两个国家的后尘。例如，英国首相布朗就认为，英国应允许表达信仰的自由，因为这是重要的国家认同与国力的一部份。荷兰和瑞典等国也主张维护宗教信仰自由。

     几年前，著名学者亨廷顿在其力作《我们是谁》中，提出了一个困扰着美国人的未来的问题。那就是，随着从墨西哥等国进入美国的拉美裔人口越来越多，且其生育率又比较高，那么在不久的将来，现为美国人主体的白人将会被拉美裔所取代，那时候，整个美国的国家和文化都将会发生巨大变化，美国能否继续在科技文化等领域保持其全球领先的优势，将会是一个未知数。

    事实上，当前比利时和法国等欧洲国家对其本国穆斯林人口和文化扩张的担忧，与亨廷顿的担忧如出一辙。

    另外一个面临相似问题的国家则是以色列。随着以色列本国境内巴勒斯坦人人口的增加，未来以色列的国民主体性很可能也将会受到巨大影响，在每个合格公民都具有一个投票权的情况下，这种国民主体性的改变将会对以色列未来的内政外交产生重大影响。虽然目前以色列政府采取了种种措施，对本国的阿拉伯人口实行不公正的政策，抑制他们的政治影响力，但这种政策未来能否持续，将是个很大的问题。

    从这种意义上说，法国和比利时这次揭开的其实不是其本国穆斯林女性的面纱，而是这些西方国家那虚伪的民主的面纱。

    由于对自身的西方文明的同化能力产生了怀疑，这些西方国家在面对不断加剧的文明冲突时，不得不褪掉了束缚自己手脚的民主的面纱，而露出了其真实的面目。这一现象，实在是发人深思。

    可以想象，在未来人书写的西方民主扩张史上，民主国家强揭穆斯林女性面纱的行为，无论如何都将是一个无法被遗漏或回避的章节。

                                    北雪轩           2010年4月27日

（原创作品，转载须注明作者与出处。）

    据媒体报道，4月8日，吉尔吉斯斯坦的政治局势发生了重大变化，吉尔吉斯斯坦总统巴基耶夫已经乘飞机飞往其它城市，吉尔吉斯斯坦的反对派示威者已经占领了议会大楼和总统府，反对派领导人还宣布吉现任政府已经辞职，反对派已经开始组建新政府。而在此之前，反对派示威者已经占领多座重要政府建筑，并扣留了吉内务部长作为人质。据悉，示威者与政府警察的冲突已经导致几十人死亡，几百人受伤。

    从这种情况来看，吉尔吉斯斯坦的反对派示威活动事实上已经演变成了一场政变，反对派已经不再是要求与政府谈判了，而是希望直接夺取政权。几年前在颜色革命中上台的吉现任总统巴基耶夫，如今面临着与当年类似的场景，不同的是，这次要被示威者赶下台的，是他本人。

    不过，可以肯定的是，吉尔吉斯斯坦反对派目前这种企图直接夺取政权的做法，将会很难获得国际支持。虽然吉尔吉斯斯坦目前还算不上是真正的民主国家，但现任总统巴基耶夫在2009年的选举中获胜并连任，怎么说也是一位民选总统了。因此这种企图通过政变推翻民选总统的做法，是很难获得其它国家的支持的。目前，俄罗斯、中国和美国等国都已呼吁吉反对派与政府在法律框架内解决问题，并对吉国内的动荡局势表示了担忧。

一名手持AK47冲锋枪的吉尔吉斯斯坦示威者。旁边第一名示威者同样也手持武器。

    吉尔吉斯斯坦是中亚地区的一个小国，但其战略地位非常重要。目前，吉尔吉斯斯坦是上海合作组织的成员国，也是独联体的成员，此外它也是以俄罗斯为首的集体安全条约组织的成员。因此，吉尔吉斯斯坦国内政局的动荡，已经引起了有关国家的密切关注。

    一场反对派发起的游行示威，在短短几天内就演变成了一场政变，吉尔吉斯斯坦国内政局的这种变化过程引人注目。我们注意到，吉政府对局势的控制并不得力，而反对派的行动却像是有着周密的计划和安排。也许吉尔吉斯斯坦政府有能力镇压这场政变，但国际社会的干预和关注，又使得吉现政府不敢采取贸然行动，以免造成重大的人员伤亡，于是双方就陷入了目前的这种僵持局面。其最终结果将会怎样，值得人们拭目以待。

    自20世纪以来，尤其是冷战结束以后，许多国家在政治现代化的过程中，都出现了像眼下的吉尔吉斯斯坦这样的情况。在全球化迅猛发展的今天，各国国内事务的管理，往往会受到外界因素的影响。从这种意义上讲，发生了全球化的，并不仅仅是各国的经济。这个课题值得人们深思。

   近日，有媒体报道称，美国商务部下属机构国际贸易局的一位发言人对媒体宣称，他们正在考虑将人民币汇率操纵列入反补贴调查。在这种论调发出之前，美国商务部刚刚公布了对中国出口到美国的铜版纸的“两反”案初裁，其结论是判定中国的相关企业存在被补贴的事实，因此美国商务部决定对这些输美产品征收4%-17%不等的反补贴税。美国商务部的这种做法，加剧了人们对中美两国之间贸易摩擦升级的担心。美商务部考虑将人民币汇率列入反补贴调查的说法，更是提高了很多人对人民币进一步升值的预期。

  然而，美国商务部有胆量将所谓的人民币汇率操纵列入反补贴调查吗？它有能力根据人民币汇率操纵问题对中国的输美产品征收反补贴税吗？这都是很值得怀疑的。我认为美国商务部的上述做法纯属虚张声势，并没有多大的实际意义。

   这是因为，首先，人民币汇率问题并不仅仅是一个经济问题，它还是一个事关中美两国关系的重大政治议题。虽然近年来美国政府经常拿中国的人民币汇率问题大作文章，并实际上迫使人民币对美元的汇率在过去几年中提高了约20%，但美国在这个问题上进一步促使中国让步的空间已经不大。中国有自己的国家利益要捍卫，人民币升值将会削弱中国出口产品的竞争力，严重影响国内企业的经营，并会进一步影响中国本已压力重重的就业形势；同时，人民币升值也会使中国手中握有的大量美元债券和其它资产发生实际上的缩水。因此，中国在这个问题上绝不会无休止地向美国让步。如果美国政府继续在这个问题上损害中国的利益，势必将会影响中美两国的整体关系。当前，美国面临的形势可以说是内外交困，国内经济状况因金融危机的影响而非常糟糕，在国际上，美军陷足伊拉克和阿富汗仍难以自拔，朝鲜和伊朗的核问题也搞得美国焦头烂额。因此美国在许多重大国际问题上都需要中国的帮助与支持。鉴于这种情况，虽然美国也想通过种种方式向中国施加各种压力，但它绝不敢使中美关系出现严重的下滑。所以在人民币汇率问题上，我想美国政府也会心里有数，它绝不敢贸然行事的。

   其次，如果美国商务部以人民币汇率被低估为由判定中国的输美产品都存在政府补贴，并进一步对中国的相关企业征收反补贴税，那么这必将引发中美之间全面的贸易战。这种贸易战一旦打起来，利益受损的将不仅是中美两国，而是全世界都将跟着遭殃。当前世界经济形势刚刚从金融危机中出现了点点的好转，如果带动全球经济复苏的龙头中国和世界最强的美国之间爆发了大规模的贸易战，那么整个世界经济的形势必将会出现严重的下挫，因此受损的国家也绝不会仅限于中美两国。考虑到这种国际形势，美国要想继续以负责任的大国形象在世界舞台上发挥作用，它就绝不敢采取不顾后果的行动来导致中美之间发生贸易战。

  众所周知，中国采取人民币汇率盯住美元的做法，这是中国多年来的一贯政策。在之前的多年里，美国并没有对中国的这种政策提出什么不满，只是近年来随着中国经济的崛起，尤其是随着中国加入世贸组织后出口规模的大幅提高，中国出口到美国的产品也大幅度增加，美国对中国的贸易赤字逐年扩大，在这种情况下，美国越来越吃不住劲了。为了缩小自己的贸易赤字，美国于是开始对中国的人民币汇率问题说三道四，并通过施加各种压力来使中国在这个问题上对美让步。

   但正如上文所述，中国在这个问题上有自己的利益需要捍卫，如果美国想在这个问题上对中国得寸进尺，那显然是不现实的。

   当前，中国手中握有足够的筹码来对抗美国在这个问题上对中国所施加的压力。中国政府所需要做的，就是要看清形势，绝不要被美国商务部的这种虚张声势所吓倒。对于美国在贸易问题上对中国所发起的各种制裁，中国应该坚决予以回击。中国当然并不想破坏中美之间的各种合作关系，但如果美方要想挑起事端，我们当然也不能无动于衷。套用一句老话来说，那就是：以斗争求合作，则合作存；以退让求合作，则合作不存。希望我们的决策者们能够明白这个道理，并据此做出利国利民的正确决策。

                     2010年3月4日

  据媒体报道，12月5日凌晨，一辆装载黑火药的江西籍大货车在行驶至京珠高速公路湖北段时起火发生爆炸，造成现场4人死亡,高速路面严重损毁,并导致周围10个行政村共有2000余户民房不同程度地受损，29名村民受伤。根据事后公安部门的调查，爆炸车辆当时装载了约十吨的黑火药（军用硝），因此爆炸后威力惊人。十吨黑火药是个什么概念呢？我们知道，一般的中短程常规导弹所搭载的弹头，其炸药也不过是从几百公斤至一两吨。虽然军用炸药的威力要比黑火药这种初级炸药材料强得多，但十吨黑火药发生爆炸，其破坏力也是相当的大的。据目击者描述，在爆炸现场，坚硬的高速路面被炸出了一个70厘米深的大坑，路面损毁面积达700多平方米，护栏等附属设施损坏严重，周围百米范围内的树木几乎全部被拦腰斩断，爆炸车辆已经成为碎片，只剩下了发动机和后车桥，而这发动机和后车桥也被炸飞到了300米之外。可以说这次爆炸的破坏程度，完全不亚于一枚短程或中程导弹的破坏力。

  幸运的的是，这次爆炸是发生在高速公路上，并且事发时是凌晨，此时路面上车辆较少，因此事故造成的伤亡还不算很大。我们可以想象一下，如果这辆车是在城镇等人口密集的地方发生了爆炸，其后果又将如何呢？那样的后果真的是令人不寒而栗。

  最近几年来，在伊拉克、阿富汗和巴基斯坦等世界热点地区，汽车炸弹已经成了恐怖分子发动袭击的主要手段，差不多每隔个十天半月的，就会有一次汽车炸弹爆炸发生在这些热点地区，并导致严重的人员伤亡和设施破坏。汽车炸弹对各国公共安全的危害性，已经毋庸多言。迄今为止，我国还没有遭受过汽车炸弹的袭击，因此我们还是比较幸运的。但是，近年来，中国的反恐形势可以说也是越来越严峻，各类分裂破坏势力和各种恐怖犯罪分子对中国公共安全的潜在威胁，事实上也是在增大。这些分裂势力和恐怖分子会不会有朝一日也用汽车炸弹来发动袭击呢？我们几乎很难杜绝这样的可能性。

  而这次京珠高速公路黑火药货车发生的爆炸，事实上已经是为我们敲响了警钟。

  这次事件已经说明，一两个人搞到成吨的炸药并将其运输到公路或城镇等公共区域中，是一件多么容易的事。这实际上也就是说明，用汽车炸弹发动袭击一点也不困难。由此也可见我们对这种袭击的防范，能力还有严重欠缺。

  多年以来，我国对各类爆炸品的管理可以说也是越来越严格了，但种种事实却表明，这里面的漏洞还有很多，潜在的安全隐患仍然有很多。各类企业和个人从各种渠道买到炸药等爆炸品，可以说仍然是相当的容易。这次京珠高速上黑火药货车的爆炸，再次给我们提了个醒。

  希望有关部门能够从这次事件中能够吸取教训，赶紧亡羊补牢，也许还来得及。否则，汽车炸弹袭击的发生也许就会在某一天成为一种现实，那对我们的国家和人民来说，都将是一种非常不幸的事。

                            （北雪轩）

    近日，在youtube网站上有一个音乐视频正在走红。这个标题为《美联航摔坏了吉它》（United Breaks Guitars）的音乐视频在短短几天内点击量就超过了400万次，走红速度令人惊异。更令人惊奇的是，这样一个仅仅几分钟长的视频，竟然令大名鼎鼎的美国联合航空公司（美联航）损失了超过1.8亿美元。

    从视频中的演唱者戴夫·卡罗尔（Dave Carroll）的个人网页上可以了解到，事情经过是这样的：加拿大歌手戴夫·卡罗尔所在的乐队Sons of Maxwell在去年春天到美国内布拉斯加州旅行，在乘坐美联航的班机时，结果卡罗尔的一把价值3500美元的Taylor牌吉它被美联航的行李搬运人员摔坏了，有目击者证明在芝加哥时美联航的行李搬运人员曾经扔过这把吉它。于是卡罗尔联系美联航要求其进行赔偿。但在9个月的交涉过程中，美联航的工作人员互相推诿，始终不予赔偿，并且最后直接说明不会赔偿。于是愤怒的卡罗尔决定教训美联航一下。他对最后与他对话的美联航工作人员Irlweg女士发誓说，他将写三首歌描述自己与美联航的这段经历，并把这些歌制作成视频让全世界的人都能在网上看到。

  于是，这个在youtube上迅速蹿红的音乐视频就出现了：

（由于youtube视频好多人看不了，这里帖的是转到了土豆网上的这个视频。土豆网这个视频的标题是：美联航砸了我的吉它，翻译得不是很准确。）

  这是卡罗尔发誓要写的三首歌中的第一首。其它即将面世的两首歌中有一首正在制作，另一首也将不久后面世。但是只这第一首歌就已经让美联航受不了了。因为这个视频在youtube上出现后，短短几天内点击量就超过了400万次（卡罗尔曾经希望这个视频能在一年内被点击100万次）。它带来的一个直接后果就是：美联航的股票价格在这几天中狂泄10%，相当于蒸发掉了1.8亿美元（约合12亿元人民币）的市值。

  这件事令美联航的高管们目瞪口呆。他们赶紧联系卡罗尔，承诺将赔偿卡罗尔修吉它的费用，并额外提供给他价格700英镑的飞行优惠券。但卡罗尔拒绝了他们，卡罗尔让他们可以把这笔钱捐给慈善机构，但他本人是不会再接受了。更喜剧的是，由于卡罗尔在视频中歌唱时曾经提到他被损坏的吉它是Taylor牌吉它，于是Taylor吉它的生产厂家也联系到卡罗尔，要免费赠送他几把Taylor吉它。另外，这件事发生之后，卡罗尔所在的乐队也名气大涨，以前乐队出的音乐专辑并不怎么畅销，但此事之后他们的专辑销量大增。

  这件事颇为发人深思。相信美联航和其它航空公司，以及其它各个服务行业的企业，都应该会从这件事中吸取教训。在互联网高度发达的几天，对客户合理要求的任何处置不当，都有可能会被曝光到互联网上，从而给它们带来巨大的损失。

  此外，卡罗尔在youtube上发布这样一个视频的宣传效果看来要超过电视广告的效果，包括对他自己和他的乐队的宣传，另外也包括了对Taylor牌吉它的宣传，至少这一视频发布后，卡罗尔及其乐队还有Taylor牌吉它的知名度都大增了。当然，我们也不能就此认为这是卡罗尔进行的一次炒作，毕竟人家是有事实依据的，他是在与美联航交涉达9个月仍得不到合理答复之后才采取的行动；并且，从视频中可以看出，卡罗尔的吉它弹得很棒，歌写得也很有特色。这都是这个视频能够走红的重要原因。

  卡罗尔的后续两首歌能否如期出现在youtube上，现在还不得而知。我想，美联航可能会对此采取一些危机公关举措，劝说卡罗尔放弃继续制作和上传这类视频。至于结果会怎么样，就让我们拭目以待吧。

  今天偶然又从一个google的广告里进入了一个英文网站。这个网站的名字是走向战争（leadingtowar.com），里面的内容很简单，基本全是讲述和评论美国是如何一步步走向伊拉克战争的，其主旨显然就是要揭露美国前总统布什及其部分高级官员是如何通过散步虚假情报信息，最终把美国引向与伊拉克开战的。

  这个网站是什么人做的不清楚，不过可以看出其用心良苦。其中它制作了一部视频，内容是有关布什及其高级官员于伊拉克战争前夕在各种场合的讲话，在这些讲话中，布什和这些美国官员反复强调了萨达姆政府寻求并拥有大规模杀伤性武器，与恐怖分子有联系，构成了对美国和其它国家的一大威胁。在片子中可以看到，当时曾经有很多记者和电视节目主持人当面质问过布什及其官员：对伊拉克的这些指控有证据吗？而布什及其官员的回答都是非常肯定的。然后，片子最后也指出，布什及这些官员所讲述的，最终都被证明是谎言。伊拉克战争结束后，美国在伊拉克没有找到任何大规模杀伤性武器，也没有发现萨达姆与恐怖分子有任何联系。

  网站制作方把这部片子翻译成了19种语言，可以在线观看，也可以自由下载。足见其为了宣传这部片子，的确是很下了一番功夫。其中，带中文字幕的版本的播放地址是：http://downloads.leadingtowar.com/film/flvs/mandarinsimp/video_player02.html 

  下载地址是：http://www.leadingtowar.com/film/movs/mnsi.downloader.php （右键点击，选择“另存为”即可）

  其英文版在线观看地址是：http://downloads.leadingtowar.com/film/flvs/nosubs/video_player02.html

  虽然早就知道布什政府是通过散布虚假信息把美国引向伊拉克战争的，但观看了这部片子，还是感觉有点震撼。因为在这部片子中，布什及其官员在各种场合中，对伊拉克拥有大规模杀伤性武器及萨达姆与恐怖分子有联系的结论，可以说是表述得言之凿凿，其态度是太肯定了，简直让人以为他们确实已经掌握了伊拉克有大规模杀伤性武器和与恐怖分子有联系的确凿证据。然而，最终的事实却证明，这一切都是谎言。

  在这部片子中，除了美国总统布什外，副总统切尼、国防部长拉姆斯菲尔德、国务卿鲍威尔和国家安全事务助理赖斯，全部一一亮相，而他们的态度，也无一例外的是很肯定地宣称伊拉克有大规模杀伤性武器，萨达姆与恐怖分子有联系。

  在伊拉克问题上的这种表态，也使得这些人在伊拉克战争之后全部受到了美国公众的指责和声讨。由于在一次非常重要的联合国安理会会议上，当时的国务卿鲍威尔曾经用照片和电话录音等向其它国家证明伊拉克有大规模杀伤性武器，结果伊拉克战争结束后由于美国没能在伊拉克找到任何大规模杀伤性武器，鲍威尔深深地以此为耻，将此事视为自己人生中的一个污点。而赖斯则由于她在伊拉克战争问题上的做法，后来受到了她的母校斯坦福大学几百名师生的联名谴责，这些人还要求审判赖斯。这对她来说无疑也是一个耻辱。至于切尼和拉姆斯菲尔德，对他们的声讨和指责就更不用说了。

  用虚假情报误导民众，并把美国引向一场大规模的战争，这样的一件事发生在情报手段极其高明和所谓非常民主的美国，这简直就是对美国的一个莫大的讽刺。虽然说美国的民主政体比较发达，体制比较完善，但事实证明，这并不能阻止少数领导人通过散布虚假情报引导民众支持政府对某国开战。事实上，在越战中，美国一开始也是通过捏造的北部湾事件，宣称美舰遭到了北越的袭击，进而开始大规模地卷入进了越战。而后来的调查证明这一事件同样是子虚乌有的，而且相关的责任人也受到了惩处。现今美国发动的伊拉克战争被称为美国的第二场越战，看来这两场战争不仅战争结局类似，连开战理由的虚假都是如此的相似，这真是一个笑话。

  当然，除了可笑之外，这里面有很多东西太值得人们深思了。

  据美国有线电视新闻网CNN报道，近日，中国的一艘潜艇在菲律宾苏比克湾附近海域撞上了美国海军驱逐舰“约翰·麦凯恩”号拖曳的水下声纳。这件事引起了很多人的关注，网上对此的讨论也比较火热。很多国人关心的一个问题是，在这一事件中，中国潜艇和美国驱逐舰到底谁是赢家呢？拖曳声呐与潜艇相撞，是说明了潜艇隐蔽性好以致美舰的声呐撞上了潜艇才发现它，还是说明了美舰在相撞前就已发现了该潜艇呢？

  我认为，这件事首先反映出，美军对中国潜艇的各种特征可能已经比较掌握，这是一件值得我们警醒的事。

  从现有的报道来看，在中国潜艇与美舰拖曳声呐相撞之后，中国潜艇似乎并没有浮出水面。但美国军方言之凿凿地宣称美舰声呐撞到的是一艘中国潜艇，尽管中国有关方面目前还没有确认此事，但一般来说，如果美军没有很大的把握，它是不会如此肯定地宣称所撞到的是一艘中国潜艇的。这就说明，在本次事件中，美舰很可能是已经发现了潜艇的踪迹，并且已经确认了其是一艘中国潜艇，然后在搜索的过程中，其拖曳声呐意外与潜艇相撞了。

  我们都知道，现在军事较发达国家的海军，都已经开始对相关的别的国家的舰艇装备建立了专门的数据库，一艘外军军舰或潜艇的大小、吨位、声音特征、武器装备、航速等等，都会被输入到这一数据库中，这样一旦将来与该艘舰艇相遇，它就能根据该舰艇的各种特征，通过对比一下数据库中的数据档案，立即判断出这是一艘什么舰艇，然后它会根据对方设备的特点采取自己的相应反应。这种情况，在一些军事影片中也经常能够看到。

  而在本次事件中，美军如此肯定与其声呐相撞的是一艘中国潜艇，很可能也是因为它已经根据这艘潜艇的种种特征，判断出了该潜艇的型号类别。根据CNN的报道，向媒体透露这一事件的美军军官拒绝回答在相撞发生前美舰是否已经发现了该潜艇。我想，这其实可能是美军出于保密的需要，所以才拒绝回答这一问题的。但分析事件的过程我们就不难发现，在相撞发生前，美舰很可能是已经发现了该艘潜艇，并判断出该艘潜艇是中国的。否则，如果在相撞发生后中国潜艇没有上浮出水面的话，声呐已经因碰撞受损的美舰就更加难以判断这是一艘什么潜艇了，这样它就不会那样言之凿凿地一口咬定是一艘中国潜艇了。

  当然，美军判断那是一艘中国潜艇，也有可能是因为别国潜艇出现的可能性不大。据悉，事发时美军的几艘军舰正在与部分东南亚国家（菲律宾、泰国、新加坡、马来西亚、印尼及文莱）在南海地区进行名为“联合海上战备和训练”的军事演习。在演习过程中，美舰是有可能施放水下声呐的。但是，更大的可能是，美军知道中国会派潜艇监视美军和其它国家的这次演习，所以及早就展开了反潜侦测。因为这种事是很普遍的，别的国家在一国周边进行军事演习，该国一般会派出相关设备进行监测的，这并不是什么新鲜事。而在该次演习中，大部分东南亚国家本身就是演习参加国，它们并不需要派潜艇对演习进行监视。没有参加演习的越南一方面监视演习的动机并不大，另一方面它也基本没有像样点的潜艇力量，所以派潜艇监视的可能性很小。因此，一旦有潜艇的踪迹出现，美军会很容易猜测那是中国潜艇。

  不过，我个人最终还是觉得，这次美军之所以能肯定撞上的是一艘中国潜艇，恐怕还是因为其已经掌握了该潜艇的声音等水下特征。

   总体而言，我觉得在这次事件中，我们恐怕不能说中国潜艇是赢方。因为靠隐蔽性取胜的潜艇，一旦被敌先期发现了，就已经比较被动；而这次的对手又是反潜能力非常强大的美军，所以如果是在战时，一旦潜艇被其先期发现了，被其摧毁的可能性就比较大。这是需要我们保持清醒的一点。

  那么，有没有可能像某些人所分析的那样，美舰声呐撞上潜艇，是因为潜艇隐蔽性好，美舰事先没有发现它而导致了相撞呢？这种可能性也是有的。但是，如果事件真相是这样的话，那美军又是如何判定这是一艘中国潜艇的呢？

  还有，潜艇撞上了探测潜艇的声呐，就像是猎物撞上了猎人的望远镜，所以这样的事很难说是潜艇的胜利。目前更详细的事件情况还没有被报道，我们不妨等更多细节被曝光后再做进一步的分析。