据报道，在对加沙地区进行了多日的猛烈炮火和军队扫荡之后，以色列总理奥尔默特在当地时间17日深夜宣布，以色列将从格林尼治标准时间18日0时(北京时间18日早晨8时)起单方面停止在加沙地带的军事行动，停火后军队将在加沙停留数天，并将继续与巴勒斯坦自治政府协商和平进程。

    以色列选择在现在这样一个时刻停火，并且是单方面停火，这实在耐人寻味。

    以色列国防部长宣称以军已经实现了所有目标，这其实也是一个似是而非的判断。虽然哈马斯确实已经遭到了以军的沉重打击，但以军并没有能够完全控制加沙地区，哈马斯仍然保持了相当强的武装对抗能力。就在以色列宣布单方面停火不久，据悉哈马斯又向以色列发射了五六枚火箭弹。显然，“迫使控制加沙地带的哈马斯停止向以境内发射火箭弹”，这一以色列此前所宣布的本次军事行动的主要目标之一并没有实现。以色列国防部长的说法只不过是在为以军的单方面停火寻找一个好听的借口而已。换句话说，以色列是想给自己找个台阶下。

    以色列为什么要在这样一种时刻选择单方面停火呢？我认为，这跟美国正在发生的事情可能有很大关系。众所周知，1月20日，美国新当选总统奥巴马将在华盛顿举行盛大的总统就职典礼，据称总共将有约200万人前往华盛顿参加这场盛典。如果在奥巴马总统的就职典礼正在举行之际，以色列仍在加沙地区轰炸打炮，甚至可能还会造成严重的平民伤亡，这未免看上去有点不太“和谐”，显然那就是不给奥巴马面子了。以色列选择在奥巴马就职之前的几天宣布停火，再利用奥巴马就职之前的这几天时间在加沙搞搞收尾工作，那样无疑也能使奥巴马感到舒服点。

    当然了，以色列极有可能在是开战之间就已经计划好要在奥巴马上台之前结束战斗，以便为奥巴马宣布自己的新中东政策扫清障碍。如果在奥巴马上台之后加沙战斗还在持续的话，奥巴马就很难在那样一种基础上为自己未来的中东政策定调，那时他将不得不先忙着去结束加沙的冲突，同时，加沙冲突前景的不明朗也将会影响奥巴马对中东未来的设想。

    另外，也不可否认，最近一段时间国际社会的压力对以色列的影响也不小，以色列事实上已经因为这次加沙行动在国际上付出了沉重的政治代价。但如果没有美国因素的影响，即使国际社会施加的压力再大，以色列该打时还是会打，国际社会的压力向来就不能从根本上影响以色列的对外政策，很多事实已经证明了这一点。

    总之，以色列是想停火了。但哈马斯呢？看来哈马斯好像并不愿停火。虽然前几天据传在加沙地区的哈马斯领导人在以色列沉重的军事压力之下，急于与以色列达成停火协议，但事实是，现在哈马斯并不愿接受以色列的停火协议，哈马斯要求以军必须先撤出加沙。我认为，哈马斯现在也并不是真的还想继续与以军作战，它自己遭受的打击确实也够严重的了，哈马斯想要的，只不过是要保留宣布自己胜利的权力。在某张程度上，哈马斯是想效仿2006年与以军进行过激战的黎巴嫩真主党。哈马斯想以胜利者的姿态向世人宣布，以色列被迫撤出了加沙，而哈马斯并没有跨。那无疑就等于是在宣布：哈马斯赢得了这场战斗。

    对于哈马斯的这一想法，以色列可能也很清楚，但以色列却没有多少办法去应对。事实上以色列现在有点是骑虎难下了。撤还是不撤呢？不撤吧，美国这边说不过去；撤吧，哈马斯将会宣布自己的胜利。以色列显然很为难。以色列也想宣布自己取得了胜利，以色列国防部长甚至宣称以军已经实现了所有目标。但是，这一谎言是很容易被戳穿的。哈马斯只是再向以色列发射了几枚火箭弹，一下子就把以色列国防部长吹的这个气泡戳破了：看吧，哈马斯还在继续向你以色列发射火箭弹，你阻止我们发射火箭弹的目标实现了吗？

    在当前的形势下，可以说主动权已经不在以色列手中了。以色列当然也可以宣布自己取得了胜利，但是很显然，它赢得这场胜利看上去无疑是极为勉强的，哈马斯仍在从加沙向以色列发射火箭弹，以色列自己在国际上也弄得灰头土脸，很不好看。那么以色列这次兴师动众、大开杀戒的军事行动又使自己得到了什么呢？

    哈马斯的军事实力虽然已经受到了很大的削弱，但是，通过现在这样一种结局，我们可以判断，在这场冲突过后，哈马斯的政治影响很有可能会继续上升甚至更加高涨。因为以色列没有能力阻止哈马斯以胜利者的姿态继续占据着加沙。而以色列在加沙地区造成的严重人员伤亡，也激起了阿拉伯世界对以色列的严重不满和敌意。在这样一种情况下，哈马斯甚至拥有了一种更为“光明”的前景。这恐怕将是最令以色列感到沮丧的了。像2006年的黎巴嫩冲突一样，以色列的这次军事行动，收获的恐怕更大的还是教训。以色列需要彻底反思自己的中东政策了。

    当然，以色列并不想让哈马斯的想法得逞。只不过它能使用的手段已经很有限了。针对哈马斯继续发射的火箭弹，它可以进行定点反击，但这种反击将很难取得理想效果，这已经是可以断定的。因为以色列如此大规模的军事行动都没能彻底阻止哈马斯向自己发射火箭弹，有限的定点反击其作用的局限性就更明显了。我想，以色列最大的出路可能就是迫使埃及等阿拉伯国家向哈马斯施加压力，要求哈马斯停止向以色列继续发射火箭弹。对于这种方法能否奏效，我们可以试目以待。

    如果哈马斯不想给以色列台阶下，仍继续时不时地向以色列发射火箭弹，以色列该怎么办呢？这将会使以色列很头疼。当然，哈马斯这次遭受重创，现在它也想缓和一下，以便恢复自己的元气。因此，哈马斯与以色列最终达成停战协议的可能性还是比较大的。只是，以色列在这个协议中恐怕不会占到多少便宜。

    巴以问题仍然是一团乱麻。奥巴马上台以后会对巴以问题采取什么样的政策，以及中东地区的阿拉伯国家在这次事件后会不会有什么新举措，将会对巴以问题的未来产生非常深远的影响。

                                              2009年1月18日

    加沙地带仍然战火纷飞，当地人员伤亡情况和民众生活的艰险程度令全球无数人感到震惊。但是我们可以断言，眼下加沙真实的悲惨情景，要远比我们目前所知的情况更严重。原因很简单：世界各大新闻媒体对加沙战况的信息获取是受到了严重限制的，我们目前对加沙惨景的了解其实太有限了。以色列和哈马斯不仅正在战场上展开较量，它们同时也在进行一场媒体战。

    媒体战从本质上讲属于公共关系战。对立双方都想通过新闻媒体，发布对自己有利的消息，以获取各界对自己的支持。显然，在眼下这场媒体战中，以色列是占据有绝对优势的。 

    首先，以色列的媒体业发达，现代信息手段齐备，几乎能够随心所欲地向全世界传达自己的信息和观点；而哈马斯自己掌握的电视、广播和报纸等寥寥无几，加上这些机构又受到以色列的轰炸和封锁，其传播信息的手段和渠道非常有限。

    其次，以色列能够得到美国的支持，不仅在军事、政治方面如此，在媒体领域也是如此。由于犹太游说集团在美国的巨大影响，美国媒体对这场加沙冲突的报道依旧是有明显的选择性和偏向性的。

    比如在对人员伤亡的报道方面，美国大部分媒体对加沙的人员伤亡情况报道谨慎，甚至是怯于报道，并且在偶尔报道加沙人灾难的同时，往往也不忘附带说明以色列人遭到哈马斯火箭弹袭击同样也是如何如何痛苦。这种拼命去“平衡报道”的做法是令人鄙夷的。众所周知的是，在西方媒体的新闻采集标准中，越是具有突发性的、爆炸性的事件，越具有新闻价值。如果按照这种标准，加沙地带每次出现的重大人员伤亡，都足以成为当天新闻媒体主版的头条新闻。但事实却与此大相径庭。美国媒体偏袒以色列的这种情况已经引起了许多阿拉伯国家民众的愤怒。是啊，我们可以设想一下，假如死亡的那六七百人不是加沙的阿拉伯人，而是以色列公民，情况又会是怎么样呢？毫无疑问，如果发生了这样的情况，美国和西方的媒体会吵翻天，所有的主要新闻报道肯定都会围绕着这一事件报道不休，而不是像现在这样遮遮掩掩、顾左右而言他。同样是生命，价值就是不一样。这是我们这个世界的一个冷酷现实，不管你愿不愿意承认。

    当然，美国也有少量媒体在这方面的表现上要好一些，比如《纽约时报》，它的一些分析报道还是比较客观的。这其实也算是《纽约时报》的一贯风格。

    虽然阿拉伯国家也有不少媒体能够站在中立甚至同情加沙人的立场上去报道加沙的人道灾难，但在对中东问题最有影响力的美国，新闻媒体的这种普遍的选择性报道无疑也是一个奇观。那些对美国的所谓新闻自由无比崇拜的人们，现在你们不妨去好好思考一下这是为什么。

    上述两点原因对以色列在媒体战中占据优势都很重要，但这些并不是最重要的。以色列在这次媒体战中的最大优势在于它能够控制世界各大新闻媒体在加沙的出入。

    在加沙战斗打响之前，以色列不仅对加沙边界线上人员和物资的进出进行了严格的控制，同时也对外国新闻媒体对加沙的出入进行了严格管制。根据《纽约时报》的报道，以色列对外国媒体进出加沙的这种控制事实上已经长达两个月了。以色列禁止外国媒体进入加沙的理由很冠冕堂皇：出于对媒体人员的人身安全考虑。还有以色列研究人员认为，以色列现在的做法是吸取了2006年以色列与真主党冲突时的教训，当时新闻媒体被允许随便进入黎巴嫩进行现场报道，结果有媒体对以军司令部内的谈话等也进行了报道，报道内容在电视上播放出来，客观上帮助了真主党，并造成了以色列国内的混乱。这些理由听上去似乎很有道理，但是各国记者们并不买以色列政府的帐，纷纷对以色列军方妨碍新闻媒体工作提出了抗议。

    世界著名的新闻媒体组织外国新闻联盟（The Foreign Press Association）先是向以色列政府高官提出交涉，后来又直接把这件事上诉到了以色列最高法院。在法官的调解下，上周以色列政府才答应在条件允许的情况下允许一小部分外国记者进入加沙。但迄今为止，小批外国记者真正被允许进入加沙的情况只发生了两三次。

    以色列害怕什么呢？它为什么不允许外国记者进入加沙呢？

    为记者们的安全考虑？这似乎是多此一举。因为这些外国记者并非以色列公民，他们出了事是不需要以色列政府来负责的，何况到最需要的地方去进行新闻报道也是记者们天生的职责。我想，以色列最担心的，其实还是怕这些记者会把加沙的真实伤亡和流血惨景报道出去，那样全球范围内会掀起更大的抗议和反以浪潮，届时以色列政府将会面临更大的国际压力，那时候，以色列在加沙的军事行动将会受到更大的钳制。同时，加沙众多平民惨重的伤亡情况，恐怕也会激起更多穆斯林对以色列的仇恨，促使他们加入激进分子的阵营。

    由此可见，以色列虽然是民主国家，但在某些情况下，它也会毫不犹豫去限制新闻自由。看来，任何国家作为一个强力工具，关键时候还是会露出它的本质面目的，古今中外恐怕莫不如此。盲目迷信民主国家的新闻自由实不可取。

    但是，以色列限制新闻媒体的这种处心积虑的做法能够奏效吗？

    我很怀疑。限制外国记者进入加沙虽然能够在一定程度上阻碍各国人民对加沙真实情况的了解，但在通讯和信息技术如此发达的今天，要想实现真正的新闻封锁并不容易。世界各大通讯社在自己的记者无法进入加沙的时候，大多雇佣当地的新闻人员和其他人员为自己充当战地新闻报道员，将大量的加沙实况传播了出去。同时，不少加沙当地人也在极其艰难的情况下，时断时续地上网更新自己的博客，发布自己身边的信息。同样时断时续的电话和手机通信，也可以传播一定的信息。国际救援人员出入加沙，也能够把加沙的一些真实情况带到外面。于是，我们还是通过电视和网络，看到了那不少血淋淋的画面，那些悲惨的场景。

    我们不得不承认，这其实就是一场屠杀。尽管哈马斯对这场屠杀也负有很大的责任，但首先难辞其咎的仍然是以色列。因为大部分死者毕竟都是死在以色列的导弹和炮弹之下的。在大约700名死亡者中，儿童就超过了200多名，另外还有许多妇女，这种悲惨的场景，在两次世界大战结束以来的整个世界现代史上都是极为罕见的。还有哪次事件能与这样的惨剧相比呢？恐怕只有卢旺达的种族大屠杀了。

    拥有各种优势的以色列能够打赢这场媒体战？

    我绝对不相信。

                                 2009年1月8日

     2008年12月30日，美国政府宣布将向联合国的近东巴勒斯坦难民救济和工程处提供8500万美元，以资助该机构2009年针对巴勒斯坦难民的人道主义援助工作。其中2500万美元将用于向约旦河西岸和加沙地带的巴勒斯坦难民提供食品、药品及其它紧急人道主义援助物资，另外6000万美元将用以支持在约旦河西岸、加沙地带、约旦、黎巴嫩和叙利亚开展针对巴勒斯坦难民的基础和职业教育、医疗保健及其他社会服务。目前，以色列正在对巴勒斯坦加沙地带的哈马斯组织接连发动空袭，导致了包括不少平民在内的大量人员伤亡，引起了全世界的广泛关注。美国选择在这样一个敏感的时刻宣布将对巴勒斯坦难民提供巨额援助，应该说足见其用心良苦。

     那么，美国提供这笔援助的具体目的是什么呢？

    长期以来，美国经常对世界不同国家和地区提供各种各样的援助，所以说美国对外提供援助并非什么新鲜事。但美国对外提供各类援助，除了是出于人道主义考虑为帮助减轻不同地区和群体的苦难之外，也经常是有别的目的的。具体到本次美国所承诺的援助，我认为它的主要目的有两点。

    首先，美国想通过这种援助，减轻美国因支持以色列的军事行动而导致的自身软实力的损失，挽救美国在阿拉伯世界的威望。

    12月27日以色列对哈马斯发动大规模的空袭并造成严重人员伤亡之后，美国政府一开始对此保持沉默，然后又公开支持以色列的行动，而把事件的起因单方面归罪于哈马斯的不延续停火协定和发动火箭弹袭击。美国政府的这种立场，将会引起阿拉伯世界对美国产生广泛的不满，这是毫无疑问的。长期以来，美国在中东问题上一贯偏袒以色列，这已经严重损害了美国在阿拉伯世界内的声誉，并成为伊斯兰极端分子仇视美国的一个主要原因。可以说美国的这种政策立场对美国的软实力损害很大。

    包括皮尤调查中心在内的许多世界知名民意调查机构的民意调查结果表明，自2003年发动伊拉克战争以来，美国在全世界的威望不断下降，在阿拉伯世界内尤其如此。这种情况引起了很多美国学者和政府官员的担忧。软实力理论的创始人、美国著名学者约瑟夫·奈就曾公开批评美国发动的伊拉克战争“挥霍”了美国的软实力；同时，约瑟夫·奈还批评美国在软实力建设上投资不够，结果导致美国这个“世界惟一的超级大国，信息革命的领导者，在公共外交方面的支出却同法国和英国一样，而且在宣传战中还经常被躲在山洞里的极端分子胜出一筹”。为了扭转这种局面，在布什第二任期内，美国国务卿赖斯提出了“转型外交”的概念，强调更多地通过外交手段，并利用影响别国的公众来达到美国的对外政策目标。为此美国对自己的对外政策机构进行了重大调整，并设立了专门的公共外交机构，还任命了公共外交大使，力图努力恢复美国的软实力影响。

    美国政府现在承诺对巴勒斯坦难民进行巨额援助，应该说也是属于这类美国挽救和恢复自身软实力的举措。并且，在当前全世界都在高度关注巴以局势的情况下，美国高调宣布自己的这一巨额援助计划，将能够让更多的人看到美国的“慷慨善意”，按理说宣传效果应该能更好些。但是，美国政府可能不会想到，再怎么巨额的金钱援助，它都不过是一个抽象的数字，这种抽象数字与电视直播里那种血淋淋的人员伤亡画面相比，其实是非常苍白无力的。 

    据报道，12月28日晚间，在以色列发动的一次空袭中，一户加沙居民的五个4到17岁的女儿同时遇难。全世界有无数的人已从电视画面中看到了这一惨景。虽然美国也轻描淡写地要求以色列在军事行动中不要伤及平民，但美国对以色列暴力手段的坚定支持立场，已经毫无疑问地将它自己与战争罪恶绑在了一起，大约在世界各国的很多民众看来，美国已经难逃干系了。8500万美元援助的宣传效果，能够大于五个同时被害的女童的宣传效果吗？我很怀疑。

    除了挽救和恢复自己的软实力影响外，美国承诺进行本次援助，还有一个更为现实的目标，那就是通过实施援助，提高巴勒斯坦难民的文化水平，帮助他们就业，以达到消除恐怖主义分子滋生土壤的目标。

    美国政府和美国诸多的研究机构都相信，巴勒斯坦地区民众贫困艰难的生活处境，是使不少巴勒斯坦人投身恐怖主义分子阵营的一个重要原因。美国政府认为，如果能提高巴勒斯坦难民的文化水平，帮助他们实现更好的就业，并过上一种富裕舒适的生活，那么，加入恐怖分子阵营的人就将会越来越少，从而最终可以从根本上消除恐怖主义。应当说，美国的这种思路有一定的道理。但是，美国可能忽视了宗教和文化因素在这方面的影响，宗教和文化因素是很难随着生活水平的改善而发生很大变化的。在中东地区的伊斯兰国家中，反美主义近年来在伊斯兰文化中的影响不断上升。至于为什么会出现这种现象，恐怕美国还需要从根本上进行反思。长期以来美国在中东问题、尤其是巴以问题上的政策立场，可能是最值得美国进行反思的地方。

    总之，要解决一个国家的根本问题，需要的是长远的战略眼光和能平衡各方利益的政治智慧。如果只顾眼前的利益，或只受某一两个利益集团的影响而导致自己采取了不合理的对外政策，那么国家利益的受损就是不可避免的。仅靠做些皮毛功夫，或想通过小恩小惠来实现自己的战略目标，那是不可能奏效的。

                                                                                         2009年1月1日